Veuillez choisir une liste d'achat

Mucograft® Seal

En stock
Plus que %1 en stock
SKU
Mucograft® Seal

Description

Geistlich Mucograft® Seal, une matrice collagénique de forme circulaire

Geistlich Mucograft® Seal est une matrice collagénique prête à l’emploi1-6, 8-18 de forme circulaire destinée à obturer les alvéoles à paroi vestibulaire intacte après extraction dentaire. Tout comme la matrice Geistlich Mucograft®, elle offre une alternative à la greffe de tissus mous.1-18

Elle est constituée de collagène porcin non réticulé et présente 2 parties :

  1. Une surface compacte qui permet la suture et protège la plaie même en cas de cicatrisation à ciel ouvert.1
  2. Une surface spongieuse qui favorise la stabilisation du caillot sanguin et la colonisation par les cellules des tissus mous.9,11,20,1

 

Les avantages de Geistlich Mucograft® Seal

  • Peu invasive 15,21.
  • Permet une calibration prévisible de la dimension des tissus mous pour leur prise en charge ultérieure et davantage de flexibilité pour choisir le moment de l’implantation.21
  • Implantation précoce possible 8-10 semaines après l’extraction.21
  • Peut favoriser la cicatrisation précoce des tissus mous.13
  • Moins de morbidité associée à l’absence de site de prélèvement.1-3,5,8,22-30
  • Temps chirurgical inférieur à celui nécessaire pour les greffes autogènes.1-4,6,17,31,32
  • Couleur et texture naturelles homogènes avec les tissus mous environnants.2,5,12,17,26,31,33,34
  • Prête à l’emploi1-6,8-18 : pas de traitement ou d’hydratation préalables. Pose à sec.

 

L’utilisation de Geistlich Mucograft® Seal

Geistlich Mucograft® Seal est indiquée en association avec Geistlich Bio-Oss® Collagen pour le scellement des alvéoles post-extractionnelles à la paroi vestibulaire intacte dans les procédures de préservation de la crête alvéolaire19

 

Domaines thérapeutiques associés 

- RÉGÉNÉRATION DES TISSUS MOUS ALVÉOLE D’EXTRACTION

 

Conseils d’application

Prête à l’emploi, la matrice Geistlich Mucograft® Seal ne nécessite aucun geste de préparation particulier. Sa manipulation et sa mise en place se font à sec.

  • Désépithélialiser les berges des tissus mous adjacents avant de positionner Geistlich Mucograft® Seal. Ce geste permet la migration des cellules dans la matrice et d’obtenir une bonne cicatrisation des plaies.
  • Calibrer la matrice à sec et aux dimensions du déficit avant sa mise en place.
  • Orientation : la face spongieuse est placée vers l’alvéole d’extraction et la face dense vers la cavité buccale.
  • Fixation et suture facile : rapprochement optimal des bords de la matrice vers ceux des tissus mous par des sutures à points simples ou doubles.

Au moment de la suture :

Ne pas utiliser de colle. Suturer avec du fil non résorbable.

Il est conseillé d’utiliser un fil de suture le plus fin possible (6.0 ou 5.0).

Veiller à un bon rapprochement sans tension avec les bords désépithélialisés des tissus mous de l’alvéole d’extraction.

 

Vous avez plus de questions ?

Bibliographie :

  1. Sanz M, et al. J Clin Periodontol. 2009 Oct;36(10):868-76 (Clinical study).
  2. McGuire MK & Scheyer ET. J Periodontol. 2010 Aug;81(8):1108-17 (Clinical study).
  3. Cardaropoli D, et al. J Periodontol. 2012 Mar;83(3):321-8 (Clinical study).
  4. Aroca S, et al. J Clin Periodontol. 2013 Jul;40(7):713-20 (Clinical study).
  5. Nevins M, et al. Int J Periodontics Restorative Dent. 2011 Jul-Aug;31(4):367-73 (Clinical study).
  6. Lorenzo R, et al. Clin Oral Implants Res. 2012 Mar;23(3):316-24 (Clinical study).
  7. McGuire MK, et al., J Periodontol. 2014 Oct;85(10):1333-41 (Clinical study).
  8. Herford AS, et al. J Oral Maxillofac Surg. 2010 Jul;68(7):1463-70 (Clinical study).
  9. Ghanaati S, et al. Biomed Mater. 2011 Feb;6(1):015010 (Pre-clinical study).
  10. Vignoletti F, et al. J Clin Periodontol. 2011 Sep;38(9):847-55 (Pre-clinical study).
  11. Rocchietta I, et al. Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Feb;32(1):e34-40 (Pre-clinical study).
  12. Thoma DS, et al. J Clin Periodontol. 2012 Feb;39(2):157-65 (Clinical study).
  13. Rotundo R & Pini-Prato G. Int J Periodontics Restorative Dent. 2012 Aug;32(4):413-9 (Clinical study).
  14. Jepsen K, et al. J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):82-9 (Clinical study).
  15.  Jung RE, et al. J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):90-98 (Clinical study). 
  16. Molnar B, et al. Quintessence Int. 2013 Jan;44(1):17-24 (Clinical study).
  17. Schmitt CM, et al. J Periodontol. 2013 Jul;84(7):914-23 (Clinical study).
  18. Miller PD. Int J Periodontics Restorative Dent. 1985;5(2):8-13 (Review // State of the art). 
  19. Jung RE et al.: J Clin Periodontol 2013; 40 (1), 90-8.
  20. Lorenz J, et al. Clin Oral Investig. 2017 May;21(4):1103-1111 (Clinical study).
  21. Geistlich Mucograft® Seal Advisory Board Meeting Report, 2013. Data on file, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  22. Del Pizzo M, et al. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54 (Clinical study).
  23. Soileau KM & Brannon RB. J Periodontol. 2006 Jul;77(7):1267-73 (Clinical study).
  24. Chambrone, L., F. Sukekava, et al. (2009). Cochrane Database Syst Rev(2): CD007161 (Systematic Review).
  25. Konter U, et al. Deutsche Zahnärztliche Zeitschrift 2010;65:723-30 (Clinical study). 
  26. Lorenz J, et al. Clin Oral Investig. 2017 May;21(4):1103-1111 (Clinical study). 
  27. McGuire MK, Scheyer ET. J Periodontol 2016;87:221-227 (Clinical study). 
  28. Maiorana C, et al. Open Dent J. 2016 Aug 22;10:395-410 (Clinical study). 
  29. Chevalier G et al. Int J Periodontics Restorative Dent. 2017 Jan/Feb;37(1):117-123 (Clinical study). 
  30. Tan WC, et al. J Investig Clin Dent. 2017 Feb;8(1). (Clinical study).
  31. Schmitt CM.et al. Clin Oral Implants Res. 2016 Nov;27(11):e125-e133 (Clinical study). 
  32. Bassetti RG, et al. Clin Oral Investig. 2017 Jan;21(1):53-70 (Systematic Review). 
  33. Urban IA, et al. Int J Periodontics Restorative Dent. 2015 May-Jun;35(3):345-53 (Clinical study). 
  34. Rusu D et al. Quintessence Internat. 2017 Jan; 48(1): 56-67 (Clinical study).